2020年10月30日，中國領先的金融科技平臺陸金所控股（NYSE: LU）正式在紐約證券交易所掛牌上市，成為當年全球最大的金融科技IPO之一。這一聲“敲鐘”，不僅標志著又一家中國獨角獸企業成功登陸資本市場，更引發了市場對其商業模式本質的深入思考：頂著“金融科技”光環的陸金所，其核心究竟是一家顛覆傳統的科技公司，還是一個披著科技外衣的金融中介？

從表面上看，陸金所無疑是金融科技浪潮中的佼佼者。它依托平安集團的生態優勢，運用大數據、人工智能、區塊鏈等前沿技術，搭建了一個連接借款人與投資人的線上平臺。其科技屬性體現在風險定價模型的精細化、服務流程的線上化與自動化、以及用戶體驗的極致優化上。這些技術創新確實提升了金融服務的效率，擴大了普惠金融的覆蓋面，使其與傳統金融機構形成了顯著差異。

剝開技術的層層外衣，審視其核心盈利模式與業務鏈條，陸金所的本質仍清晰指向“金融中介”。其主要收入來源于促成貸款交易后向金融機構收取的服務費，以及自己承擔信用風險后的凈利息收入與擔保收入。這一模式的核心，依然是作為資金供需雙方的橋梁，進行信用評估、風險定價和資產撮合，并從中賺取中介費用或利差。這與傳統銀行、信托等機構的金融中介功能在經濟學原理上并無二致。其所謂的“去中介化”，更多是消除了物理網點和部分人工環節，但并未消除其自身在信息不對稱市場中作為關鍵中介節點的角色。

更進一步說，陸金所扮演的是“雙重中介”角色：既是“金融中介”，也是“科技中介”。作為金融中介，它處理的是資金和信用風險；作為科技中介，它則將復雜的技術能力（如風控模型、IT系統）封裝成標準化服務，輸出給合作的金融機構，幫助后者實現數字化轉型。這種“科技賦能”本身也構成了一種技術服務型的中介業務。

陸金所的上市及其展現的模式，揭示了當前金融科技行業的一個普遍現實：許多所謂的“顛覆者”，并未真正脫離金融中介的底層邏輯?？萍荚诖诉^程中扮演的是“催化劑”和“增效器”的角色，通過大幅降低交易成本、提升風控精度、優化服務體驗，使得金融中介服務得以在更廣的范圍內以更高效的方式運行。監管機構對其的定位——如“信息中介”或“信用中介”——也始終圍繞著“中介”這一核心展開。

因此，陸金所的敲鐘，與其說是一個純科技公司的勝利，不如說是“科技驅動的金融中介”模式得到了資本市場的認可。這一模式的成功，關鍵在于其能否利用科技手段，更安全、更高效、更合規地履行金融中介的職責，并在服務實體經濟、管控金融風險、保護消費者權益之間找到可持續的平衡點。對于行業而言，認清金融科技企業的“中介”本質，或許比爭論其“科技”成色更為重要，這有助于回歸金融服務的本源，在創新與穩健之間行穩致遠。